DA 55-300mm F4-5.8 300mm端よりも210mmのほうが描写が良いです。
快晴で空気も澄んでいるので、電波塔を撮って、遠景の描写を確認してみました。
立ち位置から電波塔まで、グーグルマップ計測で、およそ130ｍです。
210mm 設計のピークとなる絞り値F8.0で撮ってみました。
描写良いですね。細部に渡って解像しています。
PENTAX K-7 DA 55-300mm F4-5.8ED [210mm F8.0 1/1000 ISO400]
ピントを合わせた位置を切り出してみました。
描写の良さがよくわかります。
同じ立ち位置で300mm端で撮ってみました。
やや精細感はありませんが、F8でも描写良いですね。
PENTAX K-7 DA 55-300mm F4-5.8ED [300mm F8.0 1/1000 ISO400]
ピントを合わせた位置を切り出してみました。
210mmよりは、描写は甘くなっているのがわかります。
300mm端 設計のピークとなる絞り値F11なので、こちらも撮ってみました。
F8より描写良いですね
PENTAX K-7 DA 55-300mm F4-5.8ED [300mm F11.0 1/1000 ISO800]
ピントを合わせた位置を切り出してみました。
やっぱり、300mm端はF11だなぁ〜
ただ、210mmよりは描写は甘く感じます。
望遠ズームレンズは広角側を捨ててでも望遠側の描写を良くして欲しいですよね。
何の為に望遠ズームレンズを買っていると思っているんだ！ (^^
SIGMA 100-300mmF4はなかなか良い描写をするらしいのですが、重いんですよね～
ナイス兄貴さん、こんにちは～
広角側捨てても、望遠側の描写良くしたいです ^^
300mm端の遠景の描写改善で調整にだしましたが、劇的に
良くなっているわけではありませんが、調整の効果は出て
います。
SIGMA 100-300mmF4、これ重いなぁ～
ちょっとムリです・・・
210mm良いですね
どうしてもフル解像度が必要でなければ
300mmは使わなくても良いかもです。
300mm改善したiMovieさんのレンズでこれなのだから、
うちのは推して知るべし、ですかね(^^;
300mm以外どうでも良いので、そこだけ改善して欲しいｗ
それこそDA300F5.6LimitedWRとか出して下さいｗ
ask-evoさん、こんにちは～
300mmの描写良くして欲しいと私も思ってます。
ペンタックス用で300mmまで使えるレンズのなかでは、
良いほうじゃないかと思っています。
F11まで絞らないと厳しいですが・・・
描写落ちもややありますが、使えないレベルではないと思います。
気軽に使える300mm出て欲しいものです。